Se encuentra aquí » Portada » Obervatorio de sentencias » 

Obervatorio de sentencias

“Sólo se puede aprender derecho con un libro de teoría en la mano y un expediente en la otra”.

Piero Calamandrei.

Introducción.

El conocimiento integral del derecho exige mucho más que el simple estudio de la norma y la doctrina; requiere ser complementado además, con el análisis de las resoluciones dictadas por el juzgador, ya que “en la aplicación de la norma al caso particular, se logra una actualización de esta, que la dinámica legislativa jamás podrá alcanzar”.[1] Esto es, el derecho no se agota ahí en los frutos de la labor legislativa, pero tampoco de la doctrinal, pues con mucha frecuencia ambas suelen ser rebasadas por la labor jurisprudencial, por lo que el estudio de esta resulta imprescindible.

Para que el sistema penal acusatorio[2] y el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad en materia derechos humanos[3] en México, logre permear en el dictado de cada resolución jurisdiccional, se precisa de nuevos perfiles de operadores jurisdiccionales, pues debemos estar conscientes de que la responsabilidad de dictar soluciones justas no recae exclusivamente en el juzgador, sino en todos los operadores que intervienen a lo largo de cada proceso.  La razón de ser del Poder Judicial del Estado de Nayarit es la de garantizar la supremacía de la Constitución, dirimiendo las controversias del fuero civil, penal, de adolescentes y mercantil en jurisdicción concurrente de manera objetiva, imparcial, pronta y expedita, con base en la Constitución federal y local y demás leyes que le confieran jurisdicción para contribuir a la seguridad, paz y equidad social.[4] Para cumplir dicha función, es necesaria una constante capacitación y actualización por parte de cada operador jurisdiccional, puesto que, aun cuando los jueces son el instrumento que pronuncia las palabras de la ley,[5] este solo representa la punta de un iceberg (tempano de hielo) tras del cual se encuentra una compleja labor del resto de los operadores.

El observatorio de sentencias es un instrumento que conglomera las sentencias más sobresalientes del ámbito local, nacional e incluso internacional, de una manera clara, concisa y objetiva, cuyo propósito es dotar a los operadores jurisdiccionales de un acervo jurisprudencial que promociona y difunde temas innovadores, como lo es el control de constitucionalidad y convencionalidad en materia de derechos humanos.

Justificación

Realizar la función jurisdiccional es una de las más arduas y valerosas tareas puestas al servicio de la comunidad. Ser un Poder Judicial de calidad en su gestión, con procesos en tiempo razonable, accesible a toda la población y con servicios de excelencia es parte esencial de nuestra visión,[6]  el observatorio de sentencias es un proyecto que requiere ser implementado dentro de nuestro sitio de internet, en virtud de que contribuye a una mayor capacitación y profesionalización de los operadores jurisdiccionales, y esto tendrá como consecuencia generar credibilidad y confianza en la impartición de justicia; y  promoviendo la cultura de legalidad, transparencia y humanismo. El observatorio de sentencias traerá consigo excelentes beneficios, no sólo para los juzgadores que la utilicen  ampliando sus conocimientos argumentando de manera más clara y contundente, sino para todo el público en general que desee conocer ¿cómo es que los jueces están resolviendo los principales conflictos que aquejan a nuestra sociedad? Permitiendo visualizar la manera en que los juzgadores justifican sus sentencias, así como la técnica argumentativa del resto de los operadores jurídicos que intervienen en dicha labor.

Exposición de Motivos

El observatorio de sentencias nació dando respuesta a una inquietud generada sobre cómo mejorar la calidad del servicio de los operadores jurisdiccionales dentro del Poder Judicial del Estado de Nayarit. Es una herramienta que utiliza una metodología sintetizada sobre términos utilizados en las sentencias que deben ser del dominio absoluto de dichos operadores, la causa que dio origen a tan singular proyecto radica principalmente en diseminar, promover y difundir las tendencias innovadoras para el Poder Judicial en general respecto de sentencias sobresalientes, por ser casos paradigmáticos que están en los razonamientos de todo el sistema judicial en el país y en Latinoamérica. Se fundamenta en el uso racional y en las ventajas competitivas que pueden derivarse de la implementación del mencionado observatorio, colocando a nuestros operadores jurisdiccionales en un plano de plena competencia y capacitación frente a los del resto del país. Posicionando al Estado de Nayarit como una Entidad Federativa comprometida con el constante mejoramiento de dichos operadores con el objetivo de responder a las necesidades sociales actuales.

[1]Ojesto Martínez, Fernando, Jurisprudencia electoral. Aporte para el conocimiento de la democracia, ponencia expuesta en la XXI Conferencia de la Asociación de Organismo Electorales de Centroamérica y del Caribe (Protocolo de Tikal),  en San Salvador, El Salvador, 25 de junio de 2007, disponible en línea –al 13 de noviembre de 2009– en www.iidh.ed.cr/capel, sección asociaciones de organismos electorales  /protocolo de Tikal / Conferencias / jurisprudencia electoral (2007).

[2] Confróntese: Reforma constitucional publicada el 18 de junio de 2008 en el Diario Oficial de la Federación.

[3] Confróntese: Reforma constitucional publicada el 10 de junio de 2011 en el Diario Oficial de la Federación.

[4] Misión del Poder Judicial en el Estado de Nayarit, consultable en: http://www.tsjnay.gob.mx/acerca-del-poder-judicial/mision-y-vision/

[5] Montesquieu, Charles-Louis, Del espíritu de las leyes, Porrúa, México, p. 156.

[6] Visión del Poder Judicial en el Estado de Nayarit, consultable en: http://www.tsjnay.gob.mx/acerca-del-poder-judicial/mision-y-vision/

#SentenciaÁmbitoPuntos de interésDetalle
1SC-E-AIO 01/2010EstatalArgumentación doctrinal. Omisión legislativa
2CI-01-2011Estatal (SCE)Inconstitucionalidad del artículo 83, fracción III, párrafo tercero, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Nayarit, por oposición a los artículos 7, fracción XIV, y 127 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nayarit, y;Interpretación conforme ( creo que no se hace). Principio pro homine. Cita de argumento de autoridad ( doctrinal). Interpretación teleológica e histórica. Cita de tratados ( no creo que se complete el control de convencionalidad)
3JDCN-49-2011Estatal (SCE)Cita de tratados. Derecho a la libertad de expresión. Cita de sentencias de la corte interamericana y de doctrina ( argumento de autoridad). Derecho a la información contenido en la libertad de expresión. Obligación de los partidos políticos de transparentar su información respecto de sus ingresos y egresos. Principio pro hominelink
4sc_e_api_08_2011Estatal (SCE)Cita de tratados internacionales. No correcta valoración de la prueba. Irregularidades procesaleslink
5SC-E-AP-07/2011.Estatal (SCE)actos anticipados de campaña. Primer uso de tratados internacionales. Trastoque de garantía de audiencia y derecho de votolink
6SC-E-JDCN-31/2011Estatal (SCE)Justificación del control de constitucionalidad local. Interpretación en cuanto al principio de representación proporcional.link
7SC-E-JIN.22-2011 Y ACOMULADASEstatal (SCE)Asignación de votos por PRP en caso de coaliciones. Interpretación conforme. Mala interpretación realizada por el Consejo Electoral. Argumento de autoridad (doctrinal)link
8SC-E-JPDF-08/2012Estatal (SCE)Uso de principio pro homine. Cita de tratados internacionales ( considero no se completa el control de convencionalidad). Acto violatorio de sus derechos fundamentales la omisión del Agente del Ministerio Público de integrar la averiguación previa y en su caso ejercitar la Acción Penal. Violación al derecho fundamental de una rápida y expedita administración de justicialink
9SC-E-JPDF-15/2012Estatal (SCE)La omisión de dar respuesta por parte de autoridad municipal, a solicitud de cambio de domicilio de permiso de alcoholes. Principio pro homine. Control de convencionalidadlink
10SC-E-JPDF-19/2012Estatal (SCE)Interpretación conforme. Principio pro homine. Control de convencionalidad. Falta de rápida y expedita administración de justicia para que la responsable haga efectivo el mencionado apercibimiento y declare la correspondiente rebeldía a la contrarialink
11AD 28/2010Nacional¿Cómo ponderar en un conflicto entre dos medios de comunicación -cuando uno de éstos lanzó una crítica particularmente ácida al otro- los derechos al honor y la libertad de expresión?. Interpretación de libertad de expresión. La jornada vs letras libres. Control de convencionalidadlink
12AD 6/2008NacionalConcepto de dignidad humana. Rectificación de acta. Personas transexuales
13ADR 2806/2012NacionalProblema entre la libertad de expresión y las manifestaciones discriminatorias.. Expresiones homófobas, palabras “maricones” y “puñal”. Papel de los discursos dominantes y los estereotipos. Libertad de expresión y derecho al honor link
14ADR 517/2011NacionalCaso Florence Cassez. Dudas sobre competencia de la corte. Violaciones procesaleslink
15AI 10/2005NacionalImpugnación al código civil para el estado de Nayarit . Sentencia aditiva, que reduce el contenido de la disposición normativa para agregar normas . Interpretación conforme. Análisis del derecho a donación de órganoslink
16AI 17/2005NacionalSentencia interpretativa estimatoria. Interpretación conforme. Impugnación al código municipal para el estado de chihuahua. Doppie pronuncelink
17AI 21/2004NacionalNiño graffitero ( interpretación de la ley de cultura cívica del DF). Sentencia reductiva. Interpretación conformelink
18AI 26/2003NacionalSentencia armonizadoraInterpretación conforme?. Libertad de escribir y publicar en materia electorallink
19AI 27/2005NacionalSentencia interpretativa desestimatoria. Interpretación conforme. Impugnación de la ley de desarrollo sustentable de la caña de azúcarlink
20AI 31/2002NacionalCódigo electoral del estado de Morelos. Interpretación de las bases para la elección de diputados por principio de representación proporcional. Sentencia sustitutiva.link
21AI 33/2002 Y ACUMULADOS 34/2002NacionalContra el código electoral del estado de Veracruz. Sentencia parcialmente estimatoria, pero de efectos aditivos. Restricción absoluta para aquel ciudadano que haya sido gobernador interino, provisional o sustituto.. Interpretación conforme????. Inconstitucionalidad por omisión???link
22AI 36/2005NacionalSentencia interpretativa estimatoria. Interpretación conforme. Impugnación de artículos transitorios del código electoral del distrito federal. Interpretación de la expresión “disposiciones”link
23AI 5/99NacionalImpugnación contra el código electoral del DF. Sentencia manipulativa. Sentencia reductiva. Interpretación conformelink
24AI 6/1998NacionalAcción de inconstitucionalidad contra código de instituciones y procedimientos electorales del estado de quintana roo. Sentencia interpretativa desestimatoria. Interpretación conforme sobre el principio de representación proporcionallink
25AI 6/97NacionalSentencia que declara la inaplicación temporal de una disposición normativa. Reforma al código de instituciones políticas y procedimentales electorales del estado de Oaxacalink
26AI 76/2008, Y ACUMULADAS 77/2008 Y 79/2008NacionalContra la reunión en una sola dependencia de las comisiones estatales de derechos humanos y de acceso a la información pública: artículo 33, párrafo primero. Interpretación conforme. Sentencia sustitutivalink
27AI 9/2001NacionalSentencia aditiva de interpretación extensiva . Contra la constitución del estado libre y soberano de tabasco. Control de constitucionalidad sobre una constitución locallink
28AMPARO EN REVISIÓN ADMINISTRATIVO 75/2013NacionalInterpretación conforme. Inconstitucionalidad del artículo 67, fracción v, párrafos primero, segundo y tercero de la ley de responsabilidades.link
29AR 517/2010NacionalBases de la prueba. Principio de efectividad de la pruebalink
30AR 581/2012NacionalMatrimonio entre personas del mismo sexo. Exclusión para contraer matrimonio implica un trato diferente arbitrario, es decir, es discriminatorio. Se declara inconstitucional la porción de la norma que dice que la perpetuación de la especie es una finalidad del matrimonio. Se hace interpretación conformelink
31CC 72/2008NacionalProtección del medio ambiente en el parque nacional Tulum. Interpretación conforme. Control de convencionalidad??link
32COTR. DE TESIS 414/2011NacionalDeterminar la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de un auto de vinculación a proceso, dictado conforme a las reglas del nuevo sistema procesal penal acusatorio y oral, sin agotar previamente el principio de Definitividad.link
33FACULTAD DE INVESTIGACIÓN 2/2006NacionalCaso Lydia Cacho. Prueba ilícitalink
34JRC-117/2011Nacionaljornada electoral para elegir a los miembros de los Ayuntamientos en el Estado de Michoacán. Invalidez de la elección por violación a principios constitucionales. Definición de interpretación. Control de convencionalidadlink
35SUP-JDC-216/2004NacionalContra comisión para la transparencia y acceso a la información del consejo general del instituto federal electoral. Derecho de los ciudadanos a acceder a la información publica. Interpretación conformelink
36SUP-JDC-695/2007NacionalCaso Jorge Hank Rhon. Candidaturas independientes. Interpretación conformelink
37TOCA PENAL 43/11NacionalPrimer control de constitucionalidad después de la reforma. Delito de halconeo. Reserva de ley en cuanto a tipificación de delitos y penaslink
38VARIOS 912/2010NacionalSobre el cumplimiento de la sentencia del caso radilla. Interpretación conforme. Control de convencionalidad. Control difusolink
39AMPARO ADMINISTRATIVO 1157/2007-IINacional (Oaxaca)Control de convencionalidad. Derechos sociales. No discriminaciónlink
40SG-JDC-813-2011 Y SG-JDC-787-2011NACIONAL (casos nayaritas resueltos por sala de Guadalajara)Mismo tribunal resuelve dos casos sobre lo mismo de manera diferente. Interpretación conforme. Principio de representación proporcionallink
41EXPEDIENTE: SUP-JDC-461/2009NacionalidadProtección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC). La aplicación de los criterios de equidad de género establecidos en el código federal de instituciones y procedimientos electorales (COFIPE). Principio de representación proporcional (RP) declaró la nulidad de la elección de Morelia por violación a principios constitucionales la portación del logotipo del PRI en el calzoncillo del Boxeador Rafael Márquezlink
42ADR 1621/2010Derechos fundamentales su vigencia en la relaciones entre particulareslink
43ATALA RIFFO Y NIÑAS VS CHILEInternacionalControl de convencionalidad la orientación sexual como categoría sospechosa de discriminación buscó determinar si los derechos a la igualdad, a la no discriminación, a la vida privada, a la vida familiar, a las garantías judiciales, a la protección judicial y los derechos del niñolink
44CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS. CHILEInternacionalControl de convencionalidad. Aplicación de amnistía. Delitos de lesa humanidadlink
45CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (“FECUNDACIÓN IN VITRO”) VS. COSTA RICAInternacionalControl de convencionalidad. Ponderación de derechos. Fecundación in vitro. Derecho a la privacidad y a familialink
46CASO TRABAJADORES CESADOS DEL CONGRESO. (AGUADO ALFARO Y OTROS) VS. PERÚInternacionalControl judicial interno. Como el caso radilla en Perúlink
47CASO VÉLEZ RESTREPO Y FAMILIARES VS. COLOMBIAInternacionalAgresión sufrida por el periodista Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo en 1996 por parte de miembros del ejército nacional colombiano mientras filmaba una protesta contra la política gubernamental de fumigación de cultivos de coca en el departamento de Caquetá, Colombia. Privación arbitraria de la libertad. Falta de medidas oportunas de prevención y protección, provocaron el exilio del señor Vélez y su familia. Obligación de los estados de garantizar el derecho a la integridad personal. Respeto a la libertad de pensamiento y de expresión. Respeto a los derechos de circulaciónlink
48C-355/06Internacional (Colombia)Derechos del feto y aborto. Interpretación de tratados y derechos constitucionales- Interpretación de derecho de los derechos humanoslink
49SENTENCIA C-878/11Internacional (Colombia)Sanción por violación a condiciones de exención por compra y distribución de combustibles líquidos derivados del petróleo en zonas de frontera-está sujeta a un término de prescripción de tres años. Sentencia condicionada-aplicación. Normas tributarias de control y para la competitividad-sanción por violación a las condiciones de una exención. Sanción por violación a condiciones de exención por compra y distribución de combustibles líquidos derivados del petróleo en zonas de frontera-naturaleza y alcance . Normas jurídicas-carácter ambiguo/normas jurídicas-pueden ofrecer distintos significados debido a la indeterminación que guía el lenguaje en general y por ende el lenguaje jurídicolink
50CASO DE OPUZ VS TURQUÍAInternacional (Corte Europea de DH)Violencia domestica. Discriminación contra la mujerlink
51CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (“CAMPO ALGODONERO”) VS. MÉXICOInternacional (corte Interamericana)Muertas de Juárez. Falta de medidas por desaparición de victimas. Responsabilidad internacionallink
52SENTENCIA Nº: 51/2004Internacional (España)Responsabilidad penal. Interpretación conformelink
53SENTENCIA T.C. 126/1987,Internacional (España)El principio de retroactividad . Interpretación conformelink
54(OLMEDO BUSTOS Y OTROS) VS. CHILEInternacional CIDHLibertad de conciencia y religión. Libertad de pensamiento y de Expresión. Estado parte está obligado, de con firmar con el artículo 2o., a adoptar las medidas legislativas (constitucionales y ordinarias) necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades garantizados por la convención”link
55CASO BOYCE Y OTROS VS. BARBADOS. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2007Internacional CIDHDerecho a la integridad personal. Pena de muerte. Personas privadas de libertad. Trato cruel y degradante. Trato inhumano. Derecho a la vida. Protección judicial. Responsabilidad internacional del estado por la interposición de la pena de muertelink
56CASO COMUNIDAD INDÍGENA XÁKMOK KÁSEK VS. PARAGUAY. SENTENCIA DE 24 DE AGOSTO DE 2010Internacional CIDHImposibilidad de restitución de su propiedad ancestral. Derecho a la propiedad comunitaria. Derecho a la vida digna. Presunta responsabilidad internacional del estado por los alegados fallecimientos. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica. Garantías judicialeslink
57CASO GELMAN VS. URUGUAY. SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2011Internacional CIDHDerecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad y a la libertad personales, en relación con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos.. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica del niño, a la protección de la familia, al nombre, a la nacionalidad ya la integridad personal.. Derechos a las garantías judiciales y protección judiciales relación con la obligación de respetar los derechos.link
58CASO GOMES LUND Y OTROS (“GUERRILHA DO ARAGUAIA”) VS. BRASIL. SENTENCIA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2010Internacional CIDHDerecho a la libertad de pensamiento y de expresión.. Derecho y la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole.. Derecho que tiene toda persona a solicitar el acceso a la información bajo el control del estadolink
59CASO HELIODORO PORTUGAL VS. PANAMÁ. SENTENCIA DE 12 DE AGOSTO DE 2008Internacional CIDHDesaparición forzada de personas. El derecho a la libertad personal. Derecho a la integridad personal. El estado incumplió su obligación de tipificar el delito de desaparición forzada. El estado incumplió su obligación de tipificar el delito de tortura.link
60CASO IBSEN CÁRDENAS E IBSEN PEÑA VS. BOLIVIA. SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2010Internacional CIDHResponsabilidades por la tortura a que fue sometido aquél y por homicidio. Desaparición forzada. Agotamiento de los recursos internoslink
61CASO LA CANTUTA VS. PERÚ. SENTENCIA DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2006Internacional CIDHResponsabilidad estatal en la violación de los derechos a la vida y la integridad personal. Los derechos a la integridad personal y a las garantías judiciales de sus familiares.link
62CASO MANUEL CEPEDA VARGAS VS. COLOMBIAInternacional CIDHEstado responsable por la violación de los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, libertad de pensamiento y expresión, libertad de asociación, derechos políticos y protección judiciallink

Derechos Reservados ® 2015 • Poder Judicial del Estado de Nayarit